ローカルLLMの必要VRAM
GPU とモデルを選ぶと、重み・KV キャッシュ・実行時のオーバーヘッド込みで収まるかがわかります。
収まる
必要な量
8.66 GiB
RTX 4090 24GB で使える量
22.00 GiB
推定範囲:8.10 GiB〜8.66 GiB。
- 重み 7.54 GiB
- コンテキスト(KV キャッシュ) 0.44 GiB
- オーバーヘッド 0.13 GiB
- 空き 13.34 GiB
ファイル: GGUF Q8_0 · 自動で選択 · Qwen/Qwen2.5-7B-Instruct-GGUF
試せること
- 余裕があります。コンテキスト 32K でも収まります(約 10.07 GiB)。
実行:未検証
詳細
ファイルバイト
チェックポイント: Qwen/Qwen2.5-7B-Instruct
ソフトウェアの対応
| ランタイム | 状態 | 注記 |
|---|---|---|
| llama.cpp | 未確認 | メモリが足りても、指定のエンジン・量子化・OS で動くとは限りません。動いても速いとは限りません。 |
| Ollama(llama.cpp 系) | 未確認 | メモリが足りても、指定のエンジン・量子化・OS で動くとは限りません。動いても速いとは限りません。 |
| vLLM | 未確認 | 未確認 |
| SGLang | 未確認 | 未確認 |
| MLX | この機材では対象外 | 未確認 |
| ExLlamaV3 | 未確認 | 未確認 |
根拠と制限
- メモリに余裕があっても、そのエンジン・量子化・OS の組み合わせで動くとは限りません。
- ファイル形式上はこのエンジンで読み込めますが、このモデル・エンジンのバージョン・機材・OS での動作は検証していません。
結果を左右する前提
- コンテキスト長はネイティブの 32768 トークン以内です。
- 常駐する重みは総パラメータ数で見積もり、使われていない MoE エキスパートも含めます。
- 重みのバイト数は選んだファイルだけで数えます。リポジトリ内の全量子化を合計することはありません。
- ダウンロードサイズはピーク時の GPU メモリではありません。実行時のレイアウトや KVキャッシュが上乗せされます。
- 計上したファイル: qwen2.5-7b-instruct-q8_0-00001-of-00003.gguf, qwen2.5-7b-instruct-q8_0-00002-of-00003.gguf, qwen2.5-7b-instruct-q8_0-00003-of-00003.gguf。
- コンテキスト長は、シーケンスごとにキャッシュするトークン数(入力+生成分)です。
- 同時シーケンスは1つのモデルを共有するため、重みはシーケンス数で増えません。
- KVキャッシュの精度は、変更しない限り重みの量子化とは無関係です。
- 28 個の query heads ではなく 4 個の KV heads を使います。
- プリフィルのピークと定常デコードは同じではありません。高シナリオはプリフィル寄りです。
- エンジン予約はウェイトと KV の実使用量ではありません。
- llama.cpp の計算バッファはコンテキストとバッチで増えます。ここは調整可能なシナリオで、一致する校正がある場合だけ実測として示します。
- ホスト RAM は独立 GPU の VRAM に自動では入りません。
- 量子化は gguf-q8_0 を自動選択しました。結果に実際の選択を表示しています。
データセット 2026-10-02.1 · 計算機 0.3.0
数値はモデル設定とファイルサイズからの推定で、実測ではありません。 計算方法
収まる · 8.66 GiB / 22.00 GiB
必要VRAMの内訳
結果は下の各項目の合計で、GPU や Mac で実際に使えるメモリと比べます。数値は見積もりで、実測ではありません。計算式は算出方法に、コンテキスト分のメモリだけを知りたいときはKV キャッシュ計算機をどうぞ。
重み
選んだ重みファイル(GGUF または safetensors)の実バイト数。パラメータ数からの概算ではありません。MoE はすべてのエキスパートを数えます。
KV キャッシュ
コンテキスト長と同時シーケンス数に比例し、各アーキテクチャのアテンション構造に従って計算します。
ランタイムのオーバーヘッド
推論エンジンの作業領域とバッファ。llama.cpp、vLLM、SGLang などのエンジンごとに範囲で示します。
使えるメモリ
デバイス容量から OS と画面表示の予約分を引いた値。2 枚の GPU の容量を単純に足すことはしません。
よく見られるページ
動かせる?
- Qwen3.8-27B は DGX Spark (GB10) で動きますか?
- Qwen3.8-27B は Apple M2 Max で動きますか?
- Qwen3.8-27B は RTX 4090 で動きますか?
- Qwen3-8B は RTX 4070 で動きますか?
- DeepSeek-V4.1-Flash は DGX Spark (GB10) で動きますか?
- Qwen3-VL-8B-Instruct は RTX 5090 で動きますか?
- Qwen3.8-27B は RTX 5090 で動きますか?
- Qwen3.8-Flash-Next は DGX Spark (GB10) で動きますか?
- DeepSeek-V4.1-Flash は RTX 5090 で動きますか?
- Qwen2.5-3B-Instruct は RTX 4090 で動きますか?
- Qwen2.5-7B-Instruct は RTX 4060 で動きますか?
- Qwen2.5-7B-Instruct は RTX 4090 で動きますか?
- Qwen2.5-14B-Instruct は RTX 4090 で動きますか?
- Qwen2.5-32B-Instruct は RTX 4090 で動きますか?
- Qwen3-30B-A3B は RTX 4090 で動きますか?
- Mixtral-8x7B-Instruct-v0.1 は RTX 4090 で動きますか?
- Phi-3.5-mini-instruct は RTX 4060 で動きますか?
検証済みデプロイ
メンテナが実測した構成です。具体的なハードウェアとランタイムの組み合わせで、一般的なメモリ見積もりとは別物です。
- DeepSeek-V4.1-Flash · 2× DGX Spark (GB10)
- DeepSeek-V4.1-Flash · 3× DGX Spark (GB10)
- DeepSeek-V4.1-Flash · 4× DGX Spark (GB10)
- Qwen3.8-27B · 1× RTX 5090